ASRock E350M1 und 13.1 64Bit

[Joerg Thuemmler]

Hi,

klingt vielleicht etwas verspätet, aber ich möchte mit dem
Mini-ITX-Board ASRock E350M1 (AMD E350) meine erste 64Bit-Install
machen. Ich habe mir die 13.1 Netinstall mal runtergeladen und
gestartet, sah so aus, als ob die HW erstmal grundsätzlich erkannt würde
(Radeon-HD6310-Grafik) und das System damit läuft, weiter war ich noch
nicht, weil ich mir die DVD-Version grade runterlade und ich keine Lust
hatte, parallel die ganzen Pakete für die Netinstall zu laden.

Gibt es aus Euer Erfahrung was Grundsätzliches bei einer Neuinstallation
zu beachten?

Ziel ist ein typisches Home-Sytem mit XFCE oder LXDE, Libre/Openoffice,
MPlayer oder was ähnliches, Firefox und Thunderbird und (lokaler)
Apache, Internet über DSL-Modem...

Kann man jedes "gewöhnliche" 32bit-ELF-Programm auf so einer Kiste
starten? Wenn man die passenden Libs installiert? Wie sind da so die
Erfahrungen mit Yast und Zypper, werden Abhängigkeiten im 32bit-Bereich
einigermaßen zuverlässig erkannt?

Danke für ein paar - möglichst Optimismus verbreitende - Brocken!

cu jth

[Simon Heimbach]

Hallo Joerg,

ich habe den AMD E-450, quasi der gleiche Prozessor nur etwas höher getaktet.
Ich nutze den Rechner seit 2 Jahren täglich mit Opensuse und habe fast
ausschließlich positive Erfahrungen gemacht.

Es gibt nur ein kleines Problem mit dem freien Treiber der Grafikkarte. Das
Powermanagement funktioniert nicht. Bei mir führte dies zu regelmäßigen
Abstürzen wegen Überhitzung.

Du hast zwei Möglichkeiten:

1) Nach der Installation den Kernel auf mindestens Version 3.13 zu
aktualisieren (siehe hier:
http://sellingfreesoftwareforaliving.blogspot.de/2013/01/my-opensuse-12-journal-9-upgrading-to_25.html oder selber googlen). Seit dieser Version ist
das Problem behoben.

2) Den proprietären Treiber installieren. Dann brauchst du auch den Kernel
nicht aktualisieren. Damit hatte ich ein paar Probleme was die Einrichtung
eines zweiten Monitors angeht. Vielleicht hast du aber mehr Erfolg:
http://www.sebastian-siebert.de/ und http://de.opensuse.org/SDB:AMD/ATI-Grafiktreiber

32Bit Programme unter einem 64Bit-System aus zu führen ist selbstverständlich
möglich. Opensuse pflegt beide sehr gut. Du findest unter dem 64Bit System die
32Bit Pakte wenn du nach *paketname*-32bit suchst.

Einer vollen Installation steht dir also nichts mehr im Wege :)

Beste Grüße
Simon

Post by Joerg Thuemmler
Hi,
klingt vielleicht etwas verspätet, aber ich möchte mit dem
Mini-ITX-Board ASRock E350M1 (AMD E350) meine erste 64Bit-Install
machen. Ich habe mir die 13.1 Netinstall mal runtergeladen und
gestartet, sah so aus, als ob die HW erstmal grundsätzlich erkannt würde
(Radeon-HD6310-Grafik) und das System damit läuft, weiter war ich noch
nicht, weil ich mir die DVD-Version grade runterlade und ich keine Lust
hatte, parallel die ganzen Pakete für die Netinstall zu laden.
Gibt es aus Euer Erfahrung was Grundsätzliches bei einer Neuinstallation
zu beachten?
Ziel ist ein typisches Home-Sytem mit XFCE oder LXDE, Libre/Openoffice,
MPlayer oder was ähnliches, Firefox und Thunderbird und (lokaler)
Apache, Internet über DSL-Modem...
Kann man jedes "gewöhnliche" 32bit-ELF-Programm auf so einer Kiste
starten? Wenn man die passenden Libs installiert? Wie sind da so die
Erfahrungen mit Yast und Zypper, werden Abhängigkeiten im 32bit-Bereich
einigermaßen zuverlässig erkannt?
Danke für ein paar - möglichst Optimismus verbreitende - Brocken!
cu jth

[Frank]

Post by Simon Heimbach
Hallo Joerg,
ich habe den AMD E-450, quasi der gleiche Prozessor nur etwas
höher getaktet. Ich nutze den Rechner seit 2 Jahren täglich mit
Opensuse und habe fast ausschließlich positive Erfahrungen
gemacht.
Es gibt nur ein kleines Problem mit dem freien Treiber der
Grafikkarte. Das Powermanagement funktioniert nicht. Bei mir
führte dies zu regelmäßigen Abstürzen wegen Überhitzung.
1) Nach der Installation den Kernel auf mindestens Version 3.13
http://sellingfreesoftwareforaliving.blogspot.de/2013/01/my-opensuse-12-journal-9-upgrading-to_25.html

oder selber googlen). Seit dieser Version ist das Problem

Post by Simon Heimbach
behoben.
2) Den proprietären Treiber installieren. Dann brauchst du auch
den Kernel nicht aktualisieren. Damit hatte ich ein paar
Probleme was die Einrichtung eines zweiten Monitors angeht.
http://www.sebastian-siebert.de/ und
http://de.opensuse.org/SDB:AMD/ATI-Grafiktreiber
32Bit Programme unter einem 64Bit-System aus zu führen ist
selbstverständlich möglich. Opensuse pflegt beide sehr gut. Du
findest unter dem 64Bit System die 32Bit Pakte wenn du nach
*paketname*-32bit suchst.
Einer vollen Installation steht dir also nichts mehr im Wege :)
Beste Grüße Simon

Post by Joerg Thuemmler
Hi,
klingt vielleicht etwas verspätet, aber ich möchte mit dem
Mini-ITX-Board ASRock E350M1 (AMD E350) meine erste
64Bit-Install machen. Ich habe mir die 13.1 Netinstall mal
runtergeladen und gestartet, sah so aus, als ob die HW erstmal
grundsätzlich erkannt würde (Radeon-HD6310-Grafik) und das
System damit läuft, weiter war ich noch nicht, weil ich mir
die DVD-Version grade runterlade und ich keine Lust hatte,
parallel die ganzen Pakete für die Netinstall zu laden.
Gibt es aus Euer Erfahrung was Grundsätzliches bei einer
Neuinstallation zu beachten?
Ziel ist ein typisches Home-Sytem mit XFCE oder LXDE,
Libre/Openoffice, MPlayer oder was ähnliches, Firefox und
Thunderbird und (lokaler) Apache, Internet über DSL-Modem...
Kann man jedes "gewöhnliche" 32bit-ELF-Programm auf so einer
Kiste starten? Wenn man die passenden Libs installiert? Wie
sind da so die Erfahrungen mit Yast und Zypper, werden
Abhängigkeiten im 32bit-Bereich einigermaßen zuverlässig
erkannt?
Danke für ein paar - möglichst Optimismus verbreitende -
Brocken!
cu jth

hallo Joerg

Wenn Du von DVD installierst, dann wähle unter F3 - Video Mode "No KMS"
Mit "default" hatte ich immer Probleme

Für die Grafikkarte siehe "www.sebastian-siebert.de"
Verwende aber nur "makerpm-amd-14.4.sh" und damit
"fglrx64_xpic_SUSE131-14.10.1006-1.x86_64.rpm" (63,2 MiB)

Besorge Dir mindestens die Datei v o r einer Installation von oS 13.1

Du kannst die Installation von 13.1 bis zum Ende ohne die Datei
durchführen, hast dann aber am linken Rand des Bildschirms einen
ca 3 cm schwarzen Streifen. Sobald Du den Treiber installiert hast
ist der Desktop fehlerfrei.

Es gibt ja auch die Möglichkeit, den Treiber während der Installation
installieren zu lassen. Dann musst Du vor der Installation von 13.1
in der Software ändern aufrufen, weil opensuse die Datei nicht zur
Installation auswählt. Zusammen mit der Datei werden diverse
Pakete (Abhängigkeiten) mitinstalliert, insbesondere Kernel-Source

Installierst Du den amd-Treiber nach der Installation von 13.1,
dann werden die Abhängigkeiten vom System mitinstalliert.

Grüsse

Frank

[Joerg Thuemmler]

Post by Frank

Post by Simon Heimbach
Hallo Joerg,
ich habe den AMD E-450, quasi der gleiche Prozessor nur etwas
höher getaktet. Ich nutze den Rechner seit 2 Jahren täglich mit
Opensuse und habe fast ausschließlich positive Erfahrungen
gemacht.
Es gibt nur ein kleines Problem mit dem freien Treiber der
Grafikkarte. Das Powermanagement funktioniert nicht. Bei mir
führte dies zu regelmäßigen Abstürzen wegen Überhitzung.
1) Nach der Installation den Kernel auf mindestens Version 3.13
http://sellingfreesoftwareforaliving.blogspot.de/2013/01/my-opensuse-12-journal-9-upgrading-to_25.html

oder selber googlen). Seit dieser Version ist das Problem

Post by Simon Heimbach
behoben.
2) Den proprietären Treiber installieren. Dann brauchst du auch
den Kernel nicht aktualisieren. Damit hatte ich ein paar
Probleme was die Einrichtung eines zweiten Monitors angeht.
http://www.sebastian-siebert.de/ und
http://de.opensuse.org/SDB:AMD/ATI-Grafiktreiber
32Bit Programme unter einem 64Bit-System aus zu führen ist
selbstverständlich möglich. Opensuse pflegt beide sehr gut. Du
findest unter dem 64Bit System die 32Bit Pakte wenn du nach
*paketname*-32bit suchst.
Einer vollen Installation steht dir also nichts mehr im Wege :)
Beste Grüße Simon

Post by Joerg Thuemmler
Hi,
klingt vielleicht etwas verspätet, aber ich möchte mit dem
Mini-ITX-Board ASRock E350M1 (AMD E350) meine erste
64Bit-Install machen. Ich habe mir die 13.1 Netinstall mal
runtergeladen und gestartet, sah so aus, als ob die HW erstmal
grundsätzlich erkannt würde (Radeon-HD6310-Grafik) und das
System damit läuft, weiter war ich noch nicht, weil ich mir
die DVD-Version grade runterlade und ich keine Lust hatte,
parallel die ganzen Pakete für die Netinstall zu laden.
Gibt es aus Euer Erfahrung was Grundsätzliches bei einer
Neuinstallation zu beachten?
Ziel ist ein typisches Home-Sytem mit XFCE oder LXDE,
Libre/Openoffice, MPlayer oder was ähnliches, Firefox und
Thunderbird und (lokaler) Apache, Internet über DSL-Modem...
Kann man jedes "gewöhnliche" 32bit-ELF-Programm auf so einer
Kiste starten? Wenn man die passenden Libs installiert? Wie
sind da so die Erfahrungen mit Yast und Zypper, werden
Abhängigkeiten im 32bit-Bereich einigermaßen zuverlässig
erkannt?
Danke für ein paar - möglichst Optimismus verbreitende -
Brocken!
cu jth

hallo Joerg
Wenn Du von DVD installierst, dann wähle unter F3 - Video Mode "No KMS"
Mit "default" hatte ich immer Probleme
Für die Grafikkarte siehe "www.sebastian-siebert.de"
Verwende aber nur "makerpm-amd-14.4.sh" und damit
"fglrx64_xpic_SUSE131-14.10.1006-1.x86_64.rpm" (63,2 MiB)
Besorge Dir mindestens die Datei v o r einer Installation von oS 13.1
Du kannst die Installation von 13.1 bis zum Ende ohne die Datei
durchführen, hast dann aber am linken Rand des Bildschirms einen
ca 3 cm schwarzen Streifen. Sobald Du den Treiber installiert hast
ist der Desktop fehlerfrei.
Es gibt ja auch die Möglichkeit, den Treiber während der Installation
installieren zu lassen. Dann musst Du vor der Installation von 13.1
in der Software ändern aufrufen, weil opensuse die Datei nicht zur
Installation auswählt. Zusammen mit der Datei werden diverse
Pakete (Abhängigkeiten) mitinstalliert, insbesondere Kernel-Source
Installierst Du den amd-Treiber nach der Installation von 13.1,
dann werden die Abhängigkeiten vom System mitinstalliert.
Grüsse
Frank

Hi,

Danke erstmal für die Tipps... werde mich gleich nachher dranmachen. Was
mir noch einfällt ... was ist mit dem Flash-Kram bei 64bit? Ich brauch
das ja nicht, aber meine Tochter bestellt ihr Schulessen online (sodexo
- naja...) und das ist so eine Flash-App.

cu jth

[Simon Heimbach]

Hallo Joerg,

Flash funktioniert unter 64bit genauso wie unter 32bit. Am einfachsten
installierst du es beim ersten Start von der frischen Installation. Dann in
Yast -> Software installieren (oder ähnlich) -> Tab "automatische
Aktualisierung" wählen. Es sollte dann schon vor ausgewählt sein.

Zu 32bit/64bit:
Ich kenne kein Paket das entweder oder ausgeliert wird. In den Paketquellen
*müssten* alle Pakete für beide Systeme enthalten sein. Es macht daher heute
*kaum* einen Unterschied.

Wenn du alles perfekt machen willst, gibt es fünf Dinge die du abwägen musst
(Warnung: Computertheorie):

1) Wenn du nur sehr wenig RAM hast (1GB oder weniger) würde ich zu 32bit
greifen, da Bit Programme ein bisschen größer sind.
2) Wenn du viel RAM hast (3GB oder mehr) solltest du auf jeden Fall zu 64Bit
greifen.
3) Wenn du ein 64Bit System hast und 32Bit Programme laufen lässt sind diese
minimal langsamer als unter einem 32Bit System. Es ist aber nicht so, dass
deine 32Bit Programme kriechen. Ich behaupte du wirst da keinen Unterschied
spüren.
4) Andererseits können 64bit optimierte Programme auf einem 64bit System
schneller laufen (mehr Prozessor-Register; neue Befehle, etc)
5) Falls du Drittsoftware installieren möchtest, die nur als 64Bit Paket
geliefert wirst brauchst du dringend ein 64Bit System. 64Bit Programme laufen
nicht unter 32Bit Systemen. Umgekehrt ist es möglich.

Um es einfach zu machen: Ist die Antwort zu Punkt 1) "Nein", nimm einfach die
64Bit-Version. Ansonsten 32Bit.

Cu
Simon

Post by Joerg Thuemmler
Hi,
Danke erstmal für die Tipps... werde mich gleich nachher dranmachen. Was
mir noch einfällt ... was ist mit dem Flash-Kram bei 64bit? Ich brauch
das ja nicht, aber meine Tochter bestellt ihr Schulessen online (sodexo
- naja...) und das ist so eine Flash-App.
cu jth

[Joerg Thuemmler]

Post by Simon Heimbach
Hallo Joerg,
Flash funktioniert unter 64bit genauso wie unter 32bit. Am einfachsten
installierst du es beim ersten Start von der frischen Installation. Dann in
Yast -> Software installieren (oder ähnlich) -> Tab "automatische
Aktualisierung" wählen. Es sollte dann schon vor ausgewählt sein.
Ich kenne kein Paket das entweder oder ausgeliert wird. In den Paketquellen
*müssten* alle Pakete für beide Systeme enthalten sein. Es macht daher heute
*kaum* einen Unterschied.
Wenn du alles perfekt machen willst, gibt es fünf Dinge die du abwägen musst
1) Wenn du nur sehr wenig RAM hast (1GB oder weniger) würde ich zu 32bit
greifen, da Bit Programme ein bisschen größer sind.
2) Wenn du viel RAM hast (3GB oder mehr) solltest du auf jeden Fall zu 64Bit
greifen.
3) Wenn du ein 64Bit System hast und 32Bit Programme laufen lässt sind diese
minimal langsamer als unter einem 32Bit System. Es ist aber nicht so, dass
deine 32Bit Programme kriechen. Ich behaupte du wirst da keinen Unterschied
spüren.
4) Andererseits können 64bit optimierte Programme auf einem 64bit System
schneller laufen (mehr Prozessor-Register; neue Befehle, etc)
5) Falls du Drittsoftware installieren möchtest, die nur als 64Bit Paket
geliefert wirst brauchst du dringend ein 64Bit System. 64Bit Programme laufen
nicht unter 32Bit Systemen. Umgekehrt ist es möglich.
Um es einfach zu machen: Ist die Antwort zu Punkt 1) "Nein", nimm einfach die
64Bit-Version. Ansonsten 32Bit.
Cu
Simon

Post by Joerg Thuemmler
Hi,
Danke erstmal für die Tipps... werde mich gleich nachher dranmachen. Was
mir noch einfällt ... was ist mit dem Flash-Kram bei 64bit? Ich brauch
das ja nicht, aber meine Tochter bestellt ihr Schulessen online (sodexo
- naja...) und das ist so eine Flash-App.
cu jth

OK, flash war lösbar. Was nicht will, ist der Sound, genauer gesagt, der
digitale, PCM heißt das wohl...

Ich sehe im Yast 2 Karten: 0 - ATI Technologies Inc. und 1 - SBx00
Azalia (Intel HDA)

Ich kann die jeweils sekundäre Karte markieren und dann auf "Testsound"
gehen, dann höre ich den. Und für diese zeigt er mir dann auch ein
"Volume"-Menü. Und es ist egal, welche der beiden das ist. Speichere und
schließe ich, ist der PCM weg. Trotz installierter Codecs gibt Mplayer
keinen Ton von sich, auch ogg und wav bleiben stumm. Ein Mikro, z.B. an
der Frontseite, geht dagegen einwandfrei.

Im Yast die Kartenreihenfolge getauscht, Karten de- und reinstalliert...
der ganze Kram.
Was ich noch versucht habe: irgendwo im Web (altes xubuntu-Forum glaube
ich, ohne Rückmeldung, ob es was brachte) fand ich den Hinweis, den
Bootparamer "radeon.audio=1" zu setzen, kann sein, dass der Sound
überhaupt erst seitdem was von sich gibt, vielleicht war es aber auch
nicht sinnvoll... habs noch drin, schadet jedenfalls nicht.
Außerdem empfahl eine ebenso zufällige Quelle "alsamixer" zu starten und
da die "Mute"-Häkchen rauszunehmen... hab ein bißchen gesucht, außer
"Automute" aber Nix passendes gefunden.

Bin irgendwie ziemlich ratlos, Sound-Config war nie meine Stärke, aber
bislang tat es immer irgendwie. Wäre nett, wenn mir einer auf die
Sprünge helfen könnte. Mich verwirren schon immer die 2 Soundkarten, ich
habe doch nur den OnBoard-Sound?

BTW: "no KMS" bei der Installation war nicht erforderlich, mit
"1280x1024" hat der Installer das schön installiert, so dass ich das
pusseln am X11 sparen konnte. Und die GPU wird auch nicht wirklich warm,
das mit dem Powermanagement scheint hinzuhauen.

cu jth

[Frank]

Post by Joerg Thuemmler

Post by Simon Heimbach
Hallo Joerg,
Flash funktioniert unter 64bit genauso wie unter 32bit. Am einfachsten
installierst du es beim ersten Start von der frischen Installation. Dann in
Yast -> Software installieren (oder ähnlich) -> Tab "automatische
Aktualisierung" wählen. Es sollte dann schon vor ausgewählt sein.
Ich kenne kein Paket das entweder oder ausgeliert wird. In den Paketquellen
*müssten* alle Pakete für beide Systeme enthalten sein. Es macht daher heute
*kaum* einen Unterschied.
Wenn du alles perfekt machen willst, gibt es fünf Dinge die du abwägen musst
1) Wenn du nur sehr wenig RAM hast (1GB oder weniger) würde ich zu 32bit
greifen, da Bit Programme ein bisschen größer sind.
2) Wenn du viel RAM hast (3GB oder mehr) solltest du auf jeden Fall zu 64Bit
greifen.
3) Wenn du ein 64Bit System hast und 32Bit Programme laufen lässt sind diese
minimal langsamer als unter einem 32Bit System. Es ist aber nicht so, dass
deine 32Bit Programme kriechen. Ich behaupte du wirst da keinen Unterschied
spüren.
4) Andererseits können 64bit optimierte Programme auf einem 64bit System
schneller laufen (mehr Prozessor-Register; neue Befehle, etc)
5) Falls du Drittsoftware installieren möchtest, die nur als 64Bit Paket
geliefert wirst brauchst du dringend ein 64Bit System. 64Bit Programme laufen
nicht unter 32Bit Systemen. Umgekehrt ist es möglich.
Um es einfach zu machen: Ist die Antwort zu Punkt 1) "Nein", nimm einfach die
64Bit-Version. Ansonsten 32Bit.
Cu
Simon

Post by Joerg Thuemmler
Hi,
Danke erstmal für die Tipps... werde mich gleich nachher dranmachen. Was
mir noch einfällt ... was ist mit dem Flash-Kram bei 64bit? Ich brauch
das ja nicht, aber meine Tochter bestellt ihr Schulessen online (sodexo
- naja...) und das ist so eine Flash-App.
cu jth

OK, flash war lösbar. Was nicht will, ist der Sound, genauer gesagt, der
digitale, PCM heißt das wohl...
Ich sehe im Yast 2 Karten: 0 - ATI Technologies Inc. und 1 - SBx00
Azalia (Intel HDA)
Ich kann die jeweils sekundäre Karte markieren und dann auf "Testsound"
gehen, dann höre ich den. Und für diese zeigt er mir dann auch ein
"Volume"-Menü. Und es ist egal, welche der beiden das ist. Speichere und
schließe ich, ist der PCM weg. Trotz installierter Codecs gibt Mplayer
keinen Ton von sich, auch ogg und wav bleiben stumm. Ein Mikro, z.B. an
der Frontseite, geht dagegen einwandfrei.
Im Yast die Kartenreihenfolge getauscht, Karten de- und reinstalliert...
der ganze Kram.
Was ich noch versucht habe: irgendwo im Web (altes xubuntu-Forum glaube
ich, ohne Rückmeldung, ob es was brachte) fand ich den Hinweis, den
Bootparamer "radeon.audio=1" zu setzen, kann sein, dass der Sound
überhaupt erst seitdem was von sich gibt, vielleicht war es aber auch
nicht sinnvoll... habs noch drin, schadet jedenfalls nicht.
Außerdem empfahl eine ebenso zufällige Quelle "alsamixer" zu starten und
da die "Mute"-Häkchen rauszunehmen... hab ein bißchen gesucht, außer
"Automute" aber Nix passendes gefunden.
Bin irgendwie ziemlich ratlos, Sound-Config war nie meine Stärke, aber
bislang tat es immer irgendwie. Wäre nett, wenn mir einer auf die
Sprünge helfen könnte. Mich verwirren schon immer die 2 Soundkarten, ich
habe doch nur den OnBoard-Sound?
BTW: "no KMS" bei der Installation war nicht erforderlich, mit
"1280x1024" hat der Installer das schön installiert, so dass ich das
pusseln am X11 sparen konnte. Und die GPU wird auch nicht wirklich warm,
das mit dem Powermanagement scheint hinzuhauen.
cu jth

Hallo Joerg

über (kein) Sound habe ich mich auch lange geärgert.

Starte mal Amarok und gib Lautstärke 60-80 %


Frank

[Simon Heimbach]

Hallo Joerg,

welche DE verwendest du denn? Es kanns sein, dass du nochmal deine Karte dort
auswählen musst. Bei KDE geht das über ein Klick auf das Icon in der rechten
unteren Ecke -> Mixer -> Einstellungen -> Hauptkanal auswählen. Bei Gnome
musst du dich durch das rechte obere Menü klicken. Die Vorgehensweise ist aber
sehr ähnlich.

Simon

Post by Simon Heimbach

Post by Joerg Thuemmler
OK, flash war lösbar. Was nicht will, ist der Sound, genauer gesagt, der
digitale, PCM heißt das wohl...
Ich sehe im Yast 2 Karten: 0 - ATI Technologies Inc. und 1 - SBx00
Azalia (Intel HDA)
Ich kann die jeweils sekundäre Karte markieren und dann auf "Testsound"
gehen, dann höre ich den. Und für diese zeigt er mir dann auch ein
"Volume"-Menü. Und es ist egal, welche der beiden das ist. Speichere und
schließe ich, ist der PCM weg. Trotz installierter Codecs gibt Mplayer
keinen Ton von sich, auch ogg und wav bleiben stumm. Ein Mikro, z.B. an
der Frontseite, geht dagegen einwandfrei.
Im Yast die Kartenreihenfolge getauscht, Karten de- und reinstalliert...
der ganze Kram.
Was ich noch versucht habe: irgendwo im Web (altes xubuntu-Forum glaube
ich, ohne Rückmeldung, ob es was brachte) fand ich den Hinweis, den
Bootparamer "radeon.audio=1" zu setzen, kann sein, dass der Sound
überhaupt erst seitdem was von sich gibt, vielleicht war es aber auch
nicht sinnvoll... habs noch drin, schadet jedenfalls nicht.
Außerdem empfahl eine ebenso zufällige Quelle "alsamixer" zu starten und
da die "Mute"-Häkchen rauszunehmen... hab ein bißchen gesucht, außer
"Automute" aber Nix passendes gefunden.
Bin irgendwie ziemlich ratlos, Sound-Config war nie meine Stärke, aber
bislang tat es immer irgendwie. Wäre nett, wenn mir einer auf die
Sprünge helfen könnte. Mich verwirren schon immer die 2 Soundkarten, ich
habe doch nur den OnBoard-Sound?
BTW: "no KMS" bei der Installation war nicht erforderlich, mit
"1280x1024" hat der Installer das schön installiert, so dass ich das
pusseln am X11 sparen konnte. Und die GPU wird auch nicht wirklich warm,
das mit dem Powermanagement scheint hinzuhauen.
cu jth

Hallo Joerg
über (kein) Sound habe ich mich auch lange geärgert.
Starte mal Amarok und gib Lautstärke 60-80 %
Frank

[Martin Hofius]

Hallo,

Post by Simon Heimbach
Hallo Joerg,

...

Post by Simon Heimbach

Post by Joerg Thuemmler
OK, flash war lösbar. Was nicht will, ist der Sound, genauer

gesagt, der

Post by Joerg Thuemmler
digitale, PCM heißt das wohl...
Ich sehe im Yast 2 Karten: 0 - ATI Technologies Inc. ...

...

Post by Simon Heimbach
aber

Post by Joerg Thuemmler
bislang tat es immer irgendwie. Wäre nett, wenn mir einer auf die
Sprünge helfen könnte. Mich verwirren schon immer die 2

Soundkarten, ich

Post by Joerg Thuemmler
habe doch nur den OnBoard-Sound?

Grafikkarte mit HDMI und Soundausgabe darüber? Vielleicht Amd bzw. Ati onboard? Der Intel-Soundchip scheint eher für die "normale" Soundausgabe zu sein.

Gruß
Martin

[Joerg Thuemmler]

Post by Martin Hofius
Hallo,

Post by Simon Heimbach
Hallo Joerg,

...

Post by Simon Heimbach

Post by Joerg Thuemmler
OK, flash war lösbar. Was nicht will, ist der Sound, genauer

gesagt, der

Post by Joerg Thuemmler
digitale, PCM heißt das wohl...
Ich sehe im Yast 2 Karten: 0 - ATI Technologies Inc. ...

...

Post by Simon Heimbach
aber

Post by Joerg Thuemmler
bislang tat es immer irgendwie. Wäre nett, wenn mir einer auf die
Sprünge helfen könnte. Mich verwirren schon immer die 2

Soundkarten, ich

Post by Joerg Thuemmler
habe doch nur den OnBoard-Sound?

Grafikkarte mit HDMI und Soundausgabe darüber? Vielleicht Amd bzw. Ati onboard? Der Intel-Soundchip scheint eher für die "normale" Soundausgabe zu sein.
Gruß
Martin

Hi,

ich war schon soweit, den Kram in die Ecke zu feuern... dann habe ich
nochmal neu installiert und dabei mit den BIOS-Optionen rumgespielt -
Ergebnis:
- es gibt 2 Soundgeräte (ob das physisch so ist, mal dahingestellt):
- 1. auf der "Northbridge" OnBoard HDMI HD Audio
- 2. auf der "Southbridge" Onboard HD Audio
- den ersteren muss man _deaktivieren_ (wird anscheinend nicht
unterstützt bzw. weiß ich nicht, wie)
- den 2. aktiviert man (ist von Hause aus so, daher 2 Karten im Yast)
- dann kann man erst im Yast diese Karte ("SBx00 Azalia (Intel HDA)")
konfigurieren, ggf. vorhandene andere Karten einfach löschen (wenn man
schonmal mit der aktiven HDMI-Karte gebootet hat, gibt es hier noch
"ATI...")
- wunderbarerweise klappt es dann auch mit dem Testsound und aplay auf
der Cmdline und auf youtube und zwar ohne das Pulseaudio-Zeugs

Damit bin ich schonmal ein Stück weiter, jetzt muss ich erstmal die
ganzen online-Updates einspielen und alles, was man so für MPlayer
braucht... aber, das hatte ich ja schon mal...

Vielleicht nützt obiges ja jemandem

cu jth